דחיית תביעת מזונות קטינים על הסף מפאת חוסר סמכות עניינית בעת שבי"ד רבני כבר הכריע בסוגיה

בפני בקשה לדחיית תביעת מזונות קטינים על הסף מפאת חוסר סמכות עניינית של בית משפט זה לדון בתובענה, לאור העובדה כי בית הדין הרבני הקדים והכריע שהסמכות מוקנית לו.

השאלות הטעונות הכרעה הינן כדלקמן:

האם ניתנה הסכמת התובעת 1 (להלן : "התובעת") לסמכות בית הדין הרבני לדון בתביעת מזונות הקטינים ולחילופין האם ניתן ללמוד על הסכמה כאמור מכללא?

האם חל החריג להלכת פלמן, קרי קיומם של טעמים מיוחדים, המצדיקים סטייה מעיקרון כיבוד הערכאות?

על ההליך בבית הדין הרבני

1.         ראשיתם של הליכים בין הצדדים בתביעת גירושין כרוכה שהגיש הנתבע לבית הדין הרבני האזורי בחיפה ביום 27.6.11.

במסגרת תביעה זו הקדים הנתבע וכרך את כל העניינים התלויים בין הצדדים, לרבות מזונות אישה והקטינים, ענייני משמורת והסדרי הראייה וכן ענייני הרכוש.

2.                  ביום 12.7.11 התקיימה ישיבה ראשונה בבית הדין הרבני.

בהחלטה שניתנה באותו היום צוין בראשיתה כי :

 "לפנינו תביעת גירושין של הבעל וב"כ ובכרוך לה תביעות משמורת הסדרי ראייה חלוקת רכוש ואיזון משאבים, מזונות אישה וילדים, כתובה ותוספת, וכן בקשה להורות לאישה בצו לפנות את הדירה השכורה בה הם מתגוררים".

בית הדין ציין בהחלטתו כי שמע את הצדדים וב"כ באורך רוח ועיין בחומר שבתיקים, ומן המקובץ עולה כדלהלן:

"...יא. הבעל הסכים לשלם מזונות בעבור שתי הבנות בסך כולל של כשלושת אלפים ושלוש מאות ש"ח לחודש כולל רכיב מדור...

יח. הבעל וב"כ טוענים כי לאישה לא מגיע כתובה ותוספת בגין מרידתה, ובדיון הוסיפה ב"כ הבעל וטענה שהאישה מאוסה על הבעל.

יט. האישה וב"כ מתנגדים וטענים שאין בהתנהגותה משום מרידה והיא מוכנה לניסיון לשלום בית".

בהמשך מציין בית הדין כי החליט כדלקמן:

"..ח. באשר למזונות אישה. בשלב זה קובע בית הדין כי הבעל פטור ממזונות אישה בגין השתכרותה וכושר השתכרותה.

ט. באשר למזונות הבנות. מאחר והבנות מתגוררות עם האב, על האב לממן את כל צרכיהם כלכלתם וכן הוצאות חינוך.

י. בשלב זה, בית הדין מחייב את הבעל בהוצאות שוטפות של הבית..

יא. על האישה להמציא לבית הדין תלושי שכר אחרונים וחוזה התקשרות שלה עם מעסיקה החדש.